AI-uitsluitingen worden standaard in Amerikaanse GL-, D&O- en E&O-polissen
Begin 2026 kregen grote Amerikaanse verzekeraars toestemming om expliciete AI-uitsluitingen toe te voegen. De Nederlandse markt volgt dit soort verschuivingen doorgaans met vertraging — maar de voorbereiding begint nu.
AI-uitsluitingen in verzekeringen: waarom uw D&O-verzekeraar vragen gaat stellen over AI
Wat er in 2026 in de Amerikaanse verzekeringsmarkt gebeurt raakt de Nederlandse D&O-markt niet direct — maar wél op termijn. Dit artikel legt uit wat is veranderd, waarom underwriters AI-vragenlijsten voorbereiden en welke governance-bewijs u paraat wilt hebben.
Wat er is veranderd
Begin 2026 kregen grote Amerikaanse verzekeraars — waaronder Chubb, Travelers, Berkshire Hathaway en WR Berkley — toestemming van toezichthouders om expliciete AI-uitsluitingen toe te voegen aan hun General Liability, Directors & Officers en Errors & Omissions polissen. Aanvullend introduceerde Verisk per januari 2026 standaard-endorsements (CG 40 47/48) om generatieve-AI-claims uit te sluiten. Sommige uitsluitingen zijn "absoluut": ze raken niet alleen directe AI-schade, maar ook claims die voortkomen uit gebrekkige AI-governance.
Waarom D&O-verzekeraars vragen gaan stellen
De bredere D&O-markt hanteert vooralsnog een afwachtende houding — maar verzekeraars overwegen AI-underwriting-vragenlijsten die qua opzet lijken op de cyber-vragenlijsten die enkele jaren geleden zijn geïntroduceerd. Het onderliggende mechanisme is hetzelfde: dekking wordt in toenemende mate afhankelijk gemaakt van gedocumenteerde beheersmaatregelen. Zonder aantoonbare AI-governance komt uw organisatie in de moeilijkste onderhandelingspositie terecht: hogere premies, uitsluitingen of in het uiterste geval geen dekking.
Wat dit betekent voor Nederlandse bestuurders
De Nederlandse verzekeringsmarkt volgt dit soort verschuivingen doorgaans met vertraging. Praktisch betekent dat: uw huidige D&O-polis is naar alle waarschijnlijkheid ongewijzigd, maar bij prolongatie en bij nieuwe polissen komen AI-vragenlijsten in beeld. De praktische voorbereiding is niet juridisch — het is documentair. U wilt een dossier hebben dat een underwriting-vragenlijst kan beantwoorden.
Governance-inrichting
Welk orgaan binnen uw organisatie besluit over AI-inzet? Hoe is de rol van bestuur en toezicht op AI vastgelegd?
Beheersmaatregelen
Welke controles zijn ingericht rond dataclassificatie, leverancierselectie en menselijk toezicht op AI-uitkomsten?
Documentatie
Bestaat er een AI-register, beleid en incidentenlog — reproduceerbaar en op datum?
Incident-response
Wat gebeurt er als een AI-uitkomst tot schade leidt? Hoe wordt dat gemeld en welke rol heeft het bestuur daarin?
Voorbereiden: gedocumenteerd governance-bewijs
De praktische voorbereiding voor een AI-underwriting-vragenlijst is precies wat u ook nodig heeft om intern verantwoording af te leggen richting commissarissen en toezichthouders: gedocumenteerd governance-bewijs. Onze Board-brief audit levert precies dat — een bestuursniveau-rapportage over AI-inzet en beheersing, plus een governance-gap-analyse.
Gerelateerde pagina's
AI Audit Diensten
Onafhankelijke AI audits volgens EU AI Act en ISO 42001
EU AI Act Gids
Alles over de Europese AI-wetgeving en uw verplichtingen
AI Compliance Framework
Vier pijlers van compliance en het maturity model
Consultancy & Training
Persoonlijke begeleiding en certificeringsprogramma's
Wat is een AI Audit?
Complete uitleg over het audit-proces
Risicoclassificatie
Hoe classificeer je AI-risico's volgens de AI Act?
ISO 42001 Standaarden
Internationale standaard voor AI management
AI Governance
Grip op verantwoorde inzet van AI